昨晚十一点上床睡觉，到了十二点多还无法入眠，因为这个卧室临街，夏天楼下饭馆在门口露天放置餐桌，有人饮酒高谈。这也是临街房子的坏处，噪音在所难免，但昨晚这桌人让我印象更深刻，其中一个男的时不时要哈哈大笑，笑声总是把我从刚要进入梦乡的迷糊中唤醒。
早上我跟堂弟聊天，提起这件事，说人家喝个酒为什么会这么开心，生活的如心已经按耐不住的向外喷发了。弟弟说人分三种，第一种有目标，所以一直学习和工作；第二种没有新目标，所以娱乐至死的放纵自己；第三种彻底失去希望，则会控制不住自己发生各种不理智的行为，包括彻底的放纵。而以上第二种和第三种人都会在有酒喝，有肉吃事得意忘形，肆无忌惮的纵声大笑。
对于这一观点初听我也以为是对的，但稍作思考后觉得不够完全，因为我认识很多人努力的学习，努力的工作，很有上进心，但上进的目的或结果却是为了赚取更多的钱，然后随心所欲的消费和娱乐。所以说不是没有了人生目标才放纵的消费和娱乐，而是消费和娱乐本身就是人生目标。而造成我堂弟错觉的原因就是他认为放纵的消费和娱乐不应该成为人生目标，这是他和那些以此为目标的人的思想分歧。
现在是一个泛娱乐的时代，不仅是中国，全世界都是这种思潮，而相对于美国等中国的泛娱乐倾向只是后来者。同样相比与美国，中国对于泛娱乐的反思较少，很大一部分人正在陶醉其中，由此网上出现了一波美国阴谋论，认为这是美国对中国文化的有意侵蚀。
娱乐致死到底好不好？我认为不存在好和坏的区别，每个人娱乐和放纵的都是自己，只要他自己开心他人无权干涉他的选择。但问题在于娱乐至死成为一种思潮时，身处这个社会的人不可避免的要受其裹挟，因此从抵制变成了反抗。
据我观察90后大概是这种思潮的年龄分界线，更年轻的拥护自由选择的泛娱乐文化，而更年长的则支持有更强社会归属的集体意识及文化。两种思想现在已经形成了强烈的碰撞，在各种论坛和网页中对于放纵式娱乐的评论已经形成了两个明显的阵营，而年龄标签在这两个阵营中显得特别突出。
娱乐到底有没有错，能不能将极度娱乐作为人生追求的目标？我认为追求快乐是人的天性，而娱乐是最容易获得快乐的途径，因此娱乐本身并没有错。但是娱乐是一种浅层次的精神追求，而作为“社会人”和整个社会应该有更深层次的精神追求，这是个人和整体社会保持进步的精神动力。现在的情况是浅层次的娱乐只满足了作为自然人的精神需求，而没有满足社会人和整个社会的精神需求，同时这种倾向在国内正在进一步加剧，这是矛盾的本质。
但是作为个人很难区分自己作为自然人和社会人的具体精神诉求，这时就需要社会文化和其他价值观的引导。我个人认为当前的社会文化和价值观引导并不足够成功，其原因是引导的方式不容易被理解和接受。这一现象很容易被归纳，即高知人群和年龄较大的人群普遍具有更强的社会诉求，这来源于他们较强的理解力和接受水平，而这只源生于知识和阅历。
对于凌晨还在楼下纵声大笑的人，仅靠报警其扰民解决不了根本问题，只能增强两种人群的对立。广场舞大妈，楼下的震楼器，为止喧高空扔下的啤酒瓶等现象都是两种行为和思想的对立，处理的结果要么是全武行，要么是抹稀泥。怎么从根本上影响一部分人的精神诉求才是解决问题的根本，娱乐至死并不是一种罪，只是自然性的选择，把一个人由自然人教育成社会人是一件难事，也是国家价值的一种体现。
因此我不认为娱乐至上的人就是没有人生目标的人，而仅是缺乏社会精神诉求的人。同样有目标，因此他们并不是丧失了追求和目标的“迷失人群”，而仅是陷入迷梦不自知的无助者。
人生的快乐和金钱无关，和知识无关，由此也和有无远大目标无关。作为自然人只要进食就能产生愉悦感，只要靠近温暖就能产生愉悦感，只要受到美好的视觉或听觉刺激就会产生愉悦感。个体自然属性的愉悦来的很容易，因此根本就不需要远大目标来支撑，而需要远大目标支撑的仅是社会属性的愉悦。这或许是东西方文化的差异根源所在，到底是满足人的自然性精神诉求更重要，还是满足社会性精神诉求更重要？
一群快乐的人是否等于一个快乐的社会？无论是追求个体精神快乐的人，还是追求社会属性精神快乐的人，作为个体他们都是快乐的，但组成一个社会他们可能就是对立的。要不要把所有人都教育成具有高尚社会情操的人，怎么教育，这是一个复杂的问题。
关上阳台窗、关上通向阳台的卧室门，我便很快入眠，梦中月光依然皎洁。
9 条评论