旧衣回收的公益与生意

小区里有很多旧衣回收箱，基本上每个上面都写着公益回收。按照传说，投入的衣服将被分拣，能穿的将被清洗和消毒后，运往需要的地区免费发放给需要的人；而不具有回收价值的衣服则被用于造纸等有利于环保的事业。好像上面的流程被印在了回收箱上，但也不敢太确认。

尽管我们一家保持着节俭的传统，投放的衣服很少有准新的，都是穿的比较旧的，但妻子也总是习惯于洗干净后再投放，万一对别人有用呢？但儿子处于蹿个子的年龄，很多衣服只能穿一季，就像羽绒服这种，比较厚的可能只穿一个月就再也穿不上了，其实还很新。但现在确实物质充裕了，儿子的旧衣即使很新，即使自己清洗过，也不知道送谁合适，生怕这种想法伤害到被问及的人，所以只能投回收箱。

今天被推送了很多重复的新闻，被投入到衣物回收箱里的衣物进入了电商流通，在未被清洗消毒的情况下在电商平台以每件几元、十几元、至多几十元的价格销售。有些商家甚至日赚几万元，无本的生意赚取巨额利润，但却欺骗了大众的爱心。

有很多网友对此留言，有声称被直播间几元的大牌给骗了的，买了垃圾。有出主意如何不让无良商家占便宜，让旧衣物彻底不具有回收价值的。

对于这一产业的现状我也是厌恶的，这里面体现了某种劣根性，利用大众的善良谋一己私利，且让爱心变得如此廉价。为什么不能标明了回收衣服有可能进入二次售卖？但对于回收的结果，我同时也是满意的，因为这个流程真的让旧衣重新发挥了它们的价值，而不是被浪费。因此，对于部分网友留言，将旧衣毁坏，让它们彻底不能被用来牟利的想法，我是反对的。因为这种作法等于毁坏了人类的共同财富，尽管在投入回收箱或垃圾箱之前它依然属于你。简单说，我认为旧衣被重新利用，比毁坏要强几万倍，无论它是以何种途径重新进入流通环节的。

同时对于网上很多人谴责的商家不清洗，不消毒的无良行为，我也能够理解。从新闻报道看，很多衣服只售几元、十几元；这种衣服如果清洗、消毒、整理，那么售价就要翻倍；对于真的需要几元衣服的人群，他们真的愿意为清洗服务支付翻倍的价格吗？比如羽绒服，二手的直接卖三四十元，如果干洗成本也要三四十元成本，我并不认为愿意买三四十元羽绒服的人同时愿意支付三四十元干洗费。

所以、目前这种粗放的回收——流通，流程是粗放的，是不负责任的，但确实是高效的，让旧衣服能够物尽所用，且还能保持足够便宜的价格。这应该就是竞争的结果，分布在全国大江南北，不同城市、不同小区里的旧衣回收箱，很难被垄断，从而就形成了旧衣销售充分竞争。而这种充分竞争则保证了旧衣回收的效率，同时也保证了销售价格的低廉。因此从这一角度看，我认为当前的流程是高效的，是符合废物再利用的初衷的。

媒体大规模报道，结果能维护公益回收的初衷，能增加二次流通环节的清洗消毒服务吗？我认为很难。按照公益回收的流程，被投入回收箱的衣物仅有十分之一左右具有回收价值，如果严格执行分拣、清洗、消毒、运往需要地区并分发的流程，那么能被二次使用的衣物成本将两倍于现在粗放销售价格不止。但将剩余的十分之九的旧衣服投入造纸等回收环节的价值远支撑不了公益回收的成本，由此这项公益事业便无法循环进行，除非政府给予一定补贴。

前几年同样媒体报道过援助给某山区的爱心旧衣物流向市场的新闻，就是那些严格分拣、清洗、消毒过的衣服。之所以爱心衣服流向了市场或被丢弃，是因为款式、尺码等都不适合，无法被二次使用。简单说就是没有匹配到合适的需求者。

由此，我还是赞同由市场支配旧衣服的回收利用问题，市场必然会形成竞争，消除暴利，让整个回收环节处于合理利润区间，并高效运行。

至于这种模式会不会欺骗大家的爱心，我觉得是另一个问题。你投入的是爱心，最终也有需要的人仅以几元、十几元的价格收到了你的爱心，这就足够了。这低廉的价格，你大可以认为是支付给流通渠道的分拣、需求匹配、运输的成本，而不用认为是这些渠道过程赚取的黑心钱。大江日夜奔涌不止，但罐装成瓶装水后就要收费，这就是流通渠道的成本。既然能接受免费的水被罐装及运输后就有价值，那为什么接受不了对你没有价值的旧衣服被分拣、整理、运输后就有价值？

一件你自己想送出，但又担心询问的过程会伤害被询问者脆弱自尊心的旧衣服，回收渠道最终给它们找到了归宿，且只收取几元、十几元的费用，这不是很好的事吗？