今天看到某女性企业家提议提高富人所得税边际税率到55%，同时提高个税起征点到1万元，从而达到共同富裕的目的。对于这一提议很多网友叫好，但我觉得这是一个十足的臭主意。
估计这么说要被很多人喷了，其实对于个税我的意见是提高起征点到8000元以上，甚至是10000元以上，同时降低最高边际税率到35%左右。这么说看起来似乎是为富人说话，因为所得税的边际税率就是给富人准备的，既然要共同富裕，那为什么不向他们多征点税？
这个问题比较复杂，但简单来说有下面三点：
1、我国目前45%的个人所得税边际税率在全球看已经不低了。
2、税收设计是个综合体系，目前我国个人所得税边际税率比较高，综合税负在全球其实也很高，有兴趣可以自己去搜索相关文章。
3、国家之间的竞争是各种要素的综合竞争，比如自然资源、人力资源、科技水平、法治环境、资本充裕度、综合税负等，我国目前的情况并不是全方位碾压他国，甚至没有任何一条可以碾压他国。在此情况下如果综合税负太高，那么就会降低自身综合竞争力，企业会在全球寻找资本配置的最佳地。
上图是我在网上找的一张全球所得税排名图，由图可知我国个人所得税在全球排名已经很靠前了，如果真的提高到55%边际税率的话有可能会争当第一。而目前我国的综合税负排名要远远高于个税的排名，非官方，或可能带有倾向的外国机构排名我就不说了，下面是世界银行给做的一个税收排名，对这个数据中国是认可的。
2019年中国的总税收和缴费率为59.2%，比上一年下降4.8个百分点，而2017年低收入国家平均为53%、中等收入国家为38.8%、高收入国家为39.9%，我们基本上遥遥领先全世界绝大多数国家。这一税率高于八成以上的国家，比世界平均40%的纳税率高48%，比低收入国家的平均53%的纳税率高11.7%，比中等收入国家38.8%的纳税率高52.6%。
在这种税率下我们还要增税吗？很明显我们要减税，国家也正在这么做，这几年在持续进行减税降费工作。而且我猜测，看清了是猜测，今年或明年可能会迎来增值税和所得税的进一步降低。
那么我国下一步税改的方向是什么？我觉得是从收入税到财产税的改革，这是增量和存量的关系。富人赚的多我认为是好事，只有赚的多他才有动力多赚钱，如果富人和穷人赚的一样多，那他就失去了赚钱的动力，那时穷人也不可能替代了现在富人创造社会财富的地位。而富人赚钱却让钱沉淀下来，成了家族的永久财富，固化了财富地位，这有碍社会和谐，所以要对富人的财产进行征税。就像美国的房产税和遗产税，如果中国也对富人征收最高50%的遗产税，那还会担心出现永恒的富有阶层吗？
为什么我国以前的税收设计偏向对增量征税，而不是对存量财产征税？我猜测，还是猜测，可能是以前做税收设计时大家都是无产阶级，所以不用考虑资产的问题；或者说现在税收结构的矛盾来源于我国经济的高速增长。
11 条评论