趁着双十一和国补，更换了家里的一些设备，改善生活环境的同时，薅下国补羊毛，同时也为国家的提振消费大计贡献自己微薄的力量。
在安装的过程中，和安装师傅聊天，他说每年618和11.11都是他们最忙的时候，因为还是穷人多，能省点大家都想省点。但从前年开始，每逢国补时也是他们最忙的时候。刚开始国补是按批次发放的，所以一出来大家秒空，随后几天就是他们最忙的时候。再往后，大家发现过一两月国补又来了，所以又去抢，但抢的积极性就不如第一波那么足了。再往后，大家发现国补常态化了，就不去抢了。最终他得出结论，国家就是要把老百姓兜里的钱掏空，变着花样玩国补，刚开始的限量就像饥饿营销。
我很不理解他的逻辑，为什么偶尔一次限量国补就是国家补贴大家，而将国补变成常态化的不限量就变成了国家掏老百姓的口袋？是不是就像一个人，如果偶尔对他好一次，他就会感恩戴德；而如果一直对他好，他就会觉得你对他有所求，或者觉得他脑袋上有圣光。国补常态化后，最大的失去感可能不是被掏口袋，而是原来白抢了，自以为是天之宠儿，结果发现大家都一样。就像当撕葱家的狗都戴四块Apple Watch时，潮女们便不好意思再故意露出自己的同款手表了。
这波薅羊毛，除了电器等耐用件外，也对家里的网络进行了升级，全屋2.5G覆盖了。从光猫、路由器、到交换机全部换成了2.5G口的，路由器和交换机之间用了万兆光口连接1。其实原来的千兆网络已经足够使用，甚至是富裕很多，但还是想折腾。之所以想折腾，并不是因为真的需要，而仅是因为内心还有追求的执念。其实想折腾的事情很多，之所以最终选择了网络，仅是因为花一点钱就能收获折腾的乐趣，就像小时候玩烟卡一样，只要瞄着乱丢烟盒的人就行。折腾网络其实投入的时间远比硬件要值钱，但对于穷人来说，最不缺的就是时间，而最缺的就是金钱，所以选择了门槛较低的方向。由此我想，折腾博客等也是同理。
人生总是选择廉价2的方式来满足自己的折腾欲，我觉得是一种自我保护，就是为了防止自己劳身又劳心。但是，折腾的过程中如果不选最容易实现的，而是选择较难实现的，是不是这种更难的折腾就更高级？是不是这种折腾实现了就会有更强的快感？以前见过举全家之力，还要贷款买宝马的人，不知道他们在坐上宝马后更多的享受后的满足感，还是拮据下的窘迫感。因为性格的差异，有些人喜欢享受躺着，有些人能坐着绝不站着，而有些人总想够自己垫着脚尖才能够到的目标。
国补就是让哪些垫着脚尖才能够到的目标现在站着就能够到，让哪些原本需要站着的目标现在坐着也能够到，所以我很喜欢，也很赞同国补。它不仅拉动了消费，解决了产能过剩，也实实在在的帮助窘迫的人实现了自己的消费愿望。如果财政能够允许，我希望国补普及化、永久化。
其实我国一直实行的出口退税政策就是一种国补，只不过是一种补贴国外消费者的政策。经过几十年的补贴，国外消费者已经厌倦了这种中国低价品，所以一直喊着要反对中国的倾销。于是我国开始调整出口退税政策，退税率逐渐递减，最终很多品类可能会完全取消出口退税。把补贴老外的钱用来补贴国民，我认为这才是大国该干的事情，特别是不应该补贴哪些发达国家的消费者。穷人救济富人，是对富人的侮辱，就应该让他们付适配他们身份的价格。
我觉得对于普通消费者，现在国内的环境是最好的消费季，产品质量已经达到了国际一流水准、因充分竞争价格足够低、因经济结构调整还享有消费补贴，这样的时机可能是可遇而不可求的。如果以效用的视角理解，那么现在可能是投入产出效用最高的消费时刻之一。以后如果经济从投资驱动型转型消费驱动型成功，那么就没有了普遍国补的必要；如果转型失败，那么国家就没有了大面积国补的能力；所以，当前的国补现状都不可能长期存在。
最后，我有一个百思而不得其解的问题，人到底是因为自己拥有才快乐，还是因为自己拥有别人没有拥有的东西才快乐？换个不绕口的说法，到底是因为拥有才快乐，还是因为和别人有比较优势才快乐？比如卖3000元的神仙水是不是比卖1499元的神仙水更好喝？如果神仙水跌倒了149元，人人都能喝得起，是不是它就不值得被喝了？如果3000元时买了神仙水，一直没有舍得喝，到了1499元时被喝掉了，是不是意味着获得的快乐少了一半？
12 条评论