反内卷

反内卷是现在的热词，新闻和各种会议、报告中随处可见。

这两天关于反内卷看到两条新闻，一条是有经济学家建议将CPI拉高到5-6%，以解决内卷问题；另一个是一篇研究报告，认为内卷和行业太分散有关，玩家数量多且规模小就容易内卷，所以治理内卷就应该提高行业集中度。对于这两个反内卷的建议，我个人都是持反对的态度，而且我认为他们都没有抓住内卷的本质。

认为内卷是因为物价太低，大家都没有钱赚，所以应该推高物价消除内卷，这是将结果当成了原因。正确的逻辑应该是消费小于供给，所以形成了价格竞争，进一步导致物价降低，而不是反之。但不能简单通过提高CPI的方式阻止内卷，比如说通过货币超发，用货币的贬值来提高名义价格，进而想消除内卷。我认为内卷的本质是产能过剩引起的供需失衡，是价格恶性竞争的结果；是利润率过低的表现，而不是价格过低的表现。

比如北京宫门口食品店一个馒头一元钱，其利润率绝对比一台售价一万元的85寸电视机要高；这时卖馒头不卷，但卖电视机的很卷，可见和价格关系并不大。要消除内卷，是要提高企业利润率，而非价格，所以我认为用助推通胀的手段解决不了这个问题。从这个角度来看，去产能才是有效手段，因为这才能解决供给过剩问题。

和去产能相关的便是上面我说的第二条消息，想要通过提高行业集中度来解决这个问题。这个逻辑是这样的，之所以产能过剩，是因为各地基于本地就业、税收等利益考虑；而忽略了区域产业优势和资源禀赋，盲目的鼓励热门行业发展，造成了产能过剩；所以要提高行业集中度，从而更好地协调产能。这个逻辑看起来没有问题，但实行起来却很有问题，原因是这个逻辑的核心在于，认为行业集中后便能协调产能，协商价格，从而消除内卷，但现实却可能恰好相反。

比如外卖行业原来基本上只有美团和饿了么，现在加入了京东，只有三个玩家，但其竞争的惨烈已经达到了惊动监管部门的程度。再比如有一个阶段，短视频领域头部基本上只有抖音和快手两个玩家、电商领域只有京东和淘宝；他们各自的竞争都是白热的，一点协商定价的意思都没有。

所以，通过提高行业集中度，进而来避免内卷这个逻辑，我是完全不认可的。或许只有一种情况可以例外，那就是国企垄断的领域，只有几个巨型企业听指挥行动，或许能取得一致性。但这个逻辑其实也不那么牢靠，比如现在通信领域，只有三巨头，但也竞争的头破血流，中国电信和中国联通毛利率都小于10%。作为参考，欧美市场电信运营商的平均利润率约为50%左右，且基本上都是私营企业，也没有实质垄断。

那么内卷的原因到底在那里？我认为可能是国人喜欢卷的性格，这不是某个人的性格，而是一种国民性格；而供给过剩只是这种性格的结果，并不是这种性格的原因。无论是在营利性行业，还是非营利性领域，国人都很难低头专注做好自己的事情，而喜欢抬头看着别人，然后默默的相互较劲。眼里和心里都缺少自我，而全是他人；这种性格怎么改变，这不是一个经济学问题，而是一个社会学，或社会哲学问题。

国人为什么性格里喜欢卷，他们卷的内在或外在驱动力是什么？这是另一个问题，但我不懂。