和一个晚辈聊天，他说马哲太难了，学不懂。我给他说，马哲是大学最好的课程，因为它有大爱，据我所知马哲是大学里唯一不挂人的学科。
为什么马哲不挂人，当年上大学时蒙昧无知，以为要把每个人培养成马克思主义战士，所以不能挂科产生不合格的战士。抱着侥幸心理，所以当年马哲学的很浅，以至于学完了都没有弄明白什么是马克思主义哲学。
我问晚辈，你知道什么是马克思主义哲学吗？他摇头。
我说，严格来说不存在严格意义上的马克思主义哲学，而只有马克思主义政治经济学。我接着问他，你知道什么是政治经济学吗？他依然摇头。
我问他，那你知道什么是政治学，什么是经济学吗？他说不知道什么是政治学，但知道什么是经济学。我让他说说什么是经济学，结果也说不出所以然。
我告诉他，人类社会脱离原始部落后就有了国家，随着生产力的发展国家越来越大，管理这么多人需要有科学的方法，于是就产生了政治学，它主要是研究国家政权如何管理社会的，目的是提高社会效率以及增强社会和谐度。而政治经济学是资本主义萌芽后，社会生产力高度发达，物质财富有了较大盈余后，诞生的研究如何进一步提高社会财富创造和国家管理的学科。随着资本主义的发展，生产力暴增，于是资本家的社会地位随之水涨船高，资本家于是追求政治权利和更多的财富，于是经济学从政治经济学中分离出来成了一门独立学问。再往后，资本主义高度发展，经济的发展导致了贫富差距等社会问题，社会矛盾增大，社会开始动荡，社会主义运动在全球兴起；为了缓解社会矛盾，欧洲出现了福利经济学，这是自由主义经济学和政治学的妥协，可以认为是一种进阶版的政治经济学。而此时苏联和东欧国家则选择了社会主义，这是对自由资本主义的彻底割裂，是对资本主义社会发展矛盾的根本性医治。而马克思主义政治经济学就是指导苏联等社会主义阵营建立全新政治和经济体系的纲领，马哲就是从这一伟大理论中分离出来的政治哲学。
晚辈似懂非懂，我其实也似懂非懂，但这依然不能阻挡我继续给他讲什么是马哲。
我给他说，马哲并不是严格的传统哲学，因为马哲是政治哲学，关注点更多的是对社会形态等政治世界的哲学思考，而不是关于认知人和自然世界的哲学思考，这可能是他读不懂马哲的根本原因。我接着给他说，马克思的唯物主义来源于黑格尔，但基本上成了黑格尔唯物论的反面；马克思的社会主义来源于欧洲乌托邦式的空想社会主义，但又结合资本主义的根本矛盾，提出了全新的基于无产阶级掌权的科学社会主义架构。
马克思主义哲学的两大核心是唯物主义和辩证法，但他的唯物主义不同于黑格尔的唯物主义，他的辩证法也不同于亚里士多德的辩证法。马克思主义政治经济学基于古典政治经济学，的他也同样颠覆了古典政治经济学。粗略的看，马克思基本点颠覆了他所有基于的学科和观点，是对这些学科的升华。所以要想学懂马克思主义哲学，就需要先了解什么是唯物主义，什么是辩证法，同时还要知道什么是政治学，什么是政治经济学，什么是经济学。这些前提学科太多，在没有背景知识支撑的情况下学习马哲，自然就很难理解，所以学不懂是正常的。
我问他，你学不懂影响它是一门伟大的学科吗？他回答，不影响。我说，那就好好学，对于不挂科的学科更应该上心。或许不挂科的原因正是因为太过博大，绝大多数人都不容易学懂。
当年学不懂马哲和马克思主义政治经济学，很大可能是对这两门学问的名称有偏见，不知今天的大学生是否还有这样的问题。
25 条评论