一直在思考，Ai时代怎么提高自己的阅读效率及能力，比如在阅读复杂书籍时是否能够用Ai生成一个纲要，帮助梳理思路，以此提高理解程度。但到目前为止只有在微信读书看到了Ai纲要功能，且生成的纲要有时都达不到及格线，尤其对于哲学书籍，自动生成的纲要根本抓不到重点，更别谈体系性的梳理了。
对目前Ai生成书籍纲要的原理我不懂，不知道是基于书籍内语言的分析，还是基于网络上已有素材的整理。如果是后者，那么Ai也很难整理出独到的，甚至是合理的见解，因为目前Ai还不能自动给素材以权重，而是以出现的频次来确定权重，但真理只掌握在少数人手中，因此其出现的频次可能比较低，从而导致Ai给其赋予的权重较低。这只是我的猜测，Ai实际可能比这个假设更聪明。
目前我还没有找到满意的提取书籍思想脉络的Ai工具，但我相信随着Ai应用的成熟，这种工具必然会出现。假如出现了这种工具，那么是否意味着我们可以不读原著，而只读Ai纲要，从而提高阅读效率？我认为是不能的，因为阅读最主要的是求知思想的过程，而不是思想的结果，就像我们不能通过抄数学题答案而学会数学知识一样。
除了纲要式的思想脉络整理外，在阅读中各种知识盲点、专业术语等需要查询的知识点是另一个Ai发挥优势的方向。因为没有科学上网及探索的精神，所以目前只能使用国产Ai模型，经过对比我认为还是百度的文心一言和阿里的通义千问好用。用他们代替传统的百度搜索，能够极大的提高查询效率，全面且节省时间。而将结构性的知识导图化是我的一个阅读习惯，以前这项工作都是手工完成的，今天偶然发现可以半自动完成；由此，做笔记的能力又提高了一大截。
文心一言和通义千问都可以将查询结果保存为Markdown格式，而这种格式可以直接导入导图软件，自动生成思维导图。我的做法是用写字板保存Markdown，然后改后缀为md，然后用思维导图软件打开。我想应该有更自动化的方法，只是我没有发现，如果大家知道的话留言告诉我。
今天在文心一言和通义千问都提问，“生成柏拉图哲学体系思维导图”，对比发现文心一言的结果更理想，导入思维导图软件得到以下导图，很满意。
其实思维导图和云笔记软件中也有集成Ai功能，但感觉很弱智，经常答非所问。
尽管这个导图仍不够全面，但在阅读具体的一本书时，到具体知识点，先自动生成一个导图，再结合书中内容整理，这样不仅省时，还可以补充这本书中没有提及的知识点，让学习更系统。这种方法最大的缺点是只能就具体问题提问，且不能提太宽泛的问题，否则答案就会离预想太远。但将大问题人工细分，然后再将多次提问的答案拼接在一起，由此形成较系统地答案，也是一种可行的方法。比如我可以在上面的提问中拼上苏格拉底和亚里士多德，这样就形成了完整的希腊三杰。
我认为历史、哲学、自然学科都比较适合这种方式；但文学、社会学等可能就无法使用这种方式了。简单而言，知识越是能够条理化越是适用这种工具。
Ai时代好用的工具貌似很多，但我会用的却很少，感觉再不学习就像上代不会用电脑的人一样会被时代淘汰。
24 条评论