浏览博友“旅行漫记”的博客,发现一篇关于国产“天工Ai搜索”的文章,觉得似乎很智能,于是小试一下。
尝试的结果很失望,人工智能依然应该称之为人工智障,根本无法分辨提问的细微差别,也缺乏人类交流的基本逻辑,只是将问题归类后用模板式的套话填充。缺乏逻辑和思维,依然是机器和人最大的差别,尤其是对于日常交流的离散式语境。如果Ai只能回答准确描述的单一问题,而不能沿逻辑逐渐深入探讨,那这种人工智能和传统搜索的差异到底有多大?只是将它认为最好的答案回馈给提问者,和没有观点的罗列所有有关答案给提问者的区别,到底是机器选择最佳答案好,还是由提问者自己选择好?我觉得这两者之间根本没有好坏之分,需求不同,场景不同,每个人的期望就不同。现在罗列所有答案的传统搜索方式之所以受诟病,根本原因是互联网上垃圾太多,全部罗列出来对搜索者的干扰太大。如果互联网能够消灭垃圾,那么传统搜索或许更能够呈现给大家一个更多元,更丰富的答案。
目前体验过的人工智能整体感觉都是对现有互联网内容的选择呈现,而不是像人一样真正具有思维能力,能够根据场景、语境、提问者的知识结构、提问倾向等给出有针对性的逻辑思考后的答案。这种回答方式让我不由得想起了今日头条等推广的自动化内容推送服务,当搜索也变成自动化推送后,我们的知识面和可获得的答案会不会越来越窄?
我相信Ai搜索将是未来的趋势,但现在显然还不是。
下面罗列我测试的两个问题,这两个问题只是随便就容易逻辑延申的问题举例,并没有任何倾向性,不要过度解读提问本身。
恒大暴雷和碧桂园暴雷有关系吗?
[iframe src=”https://search.tiangong.cn/search/77f6ff849a37a66becc886c2066ec2c3″]
怎么拍领导马屁?
[iframe src=”https://search.tiangong.cn/search/e65b1a30ad42fd633acf10fa779b2c6a”]
19 条评论