暴雨之后

今天早晨一醒来就被郑州暴雨灾害相关新闻刷屏了，浏览器、微信朋友圈全是郑州暴雨相关的新闻。

根据官方新闻内容，7月18日18时至21日0时，郑州出现罕见持续强降水天气过程，全市普降大暴雨、特大暴雨，累积平均降水量449毫米。73站^①（占比约38%）累积降水量超过500毫米，最大新密白寨875毫米，郑州市的郑州、登封、新密、荥阳、巩义五站日降水量超过有气象记录以来极值。20日16-17时郑州本站降雨量达201.9毫米，超过我国陆地小时降雨量极值。

上述新闻简单概括就是河南郑州等地在三天时间内下了正常一年的雨量，日降水量及小时降雨量都突破了有记录以来的极值。再说简单点就是郑州等地遭遇了有记录以来最强降雨。

根据今天早上8时查询的郑州天气预报看，今天郑州依然有暴雨，未来四天依然有小雨。在此仅能为郑州及河南其他在暴雨中受灾的城市祈福，希望暴雨早点过去，他们能够早日恢复正常生活。

网上所有关于郑州暴雨的新闻内容都差不多，只是一部分偏计量性的概括，一部分偏具体事件性的描述。对于事件描述性新闻我就不转述了，相信大家都收到了很多。

暴雨牵动着全国人民的心，所以新闻多，留言也多。简单浏览下大致分为三类，第一类为祈福、第二类为声讨城市排水系统、第三类为安慰当事者的。

排水系统与国民自信

对于声讨城市排水系统的评论我感到很悲哀，这种声音已经喊了十几年，基本上承续了两代人，但无脑的声音丝毫没有改变。

上世纪90年代我国处于改革开放的爆发期，而日本、欧美则正处于资本的严重过剩期；我国需要资金建设，发达国家的过剩资本需要投资获利，于是我国连续多年成了全球吸引外资最多的国家之一。与天量外资一起涌入我国的还有西方国家的意识形态，及与资本伴生的超国民待遇，两者相加让我国产生了严重的羡慕西方情结。而在同一时期，我国发生了解放以来最严重的腐败问题，产生了大量的豆腐渣工程，给全社会造成了严重损失。

因此在上世纪90年代发生洪水灾害时大家在在谴责腐败的同时必然要神话日本及西方国家的城市排水系统，而德国和日本则是里面的典型。二十多年过去了，此间我国一直在改造原来不适宜的城市排水系统，并在大力进行河道清淤及湿地建设，努力打造海绵城市。今天我国的城市排水系统或许依然不如日本和德国，但相比二十年前有了显著进步，已经能够满足正常年份的排洪需要，并不是以往印象中的“豆腐渣“。

城市排水系统一直在改进，但国民自信心却没有随之跟进，一遇到城市积水就搬出二十年前的德国下水道理论。但德国在青岛修的下水道现在仅剩2.5公里长，青岛这样一座上千万人口的城市暴雨不积水难道就是托那2.5公里长排水管的福？

沉没在信息海洋里的碎片化残缺或过时论调真是遗毒甚深，尤其对于二十年不接受新知识或遗毒已经入脑的人，当然还有处于各种目的别有用心的人。

大家都痛苦不代表自己会快乐

很巧合的是7月14日德国西部迎来了暴雨，莱茵兰-普法尔兹和北莱茵-威斯特法伦两周也发生严重内涝，造成至少135人遇难，交通阻断、通讯中断、供电中断、供水中断等危害。同时西欧的比利时、荷兰等国也遭遇了暴雨灾害。

对于德国的受灾网上很多人幸灾乐祸，”你们的排水系统不是很强吗？怎么也被淹了，原来也不过如此“。进而有人把德国发生水灾引申到建立大国自信上来，偶像同样遭灾了，所以我们就不需要崇拜他了。其实这刚好说明报这种心态的人是极度不自信的，他们是他们，我们是我们；自信不自信是我们自己的事情，和别人无关；即使别人倒下了也不意味着我们就成长了。

况且作为人类的一份子我们应该有最基本的善良，大家都痛苦并不代表我们就会更快乐。

极端天气是人类面临的共同挑战

7月2日我写了一篇帖子《人类正走在危险的道路上》，里面详细说了人类目前的发展模式相当危险，人和自然的矛盾会越来越明显，而极端天气就是人类破坏自然的一个系统反应。今年的暴雨刚好说明了这一点，全球范围的非正常强降雨，多国遭遇水灾，结合近60年的气象记录来看这种现象可能会越来越严重。而与之相伴的是冬季降水减少，即全年的降水量主要分布在夏季，容易形成涝灾；而冬季降水偏少，容易形成旱灾。

这意味着什么？相信每个人都很明白。但很疑惑的是为什么网络上很少看到对这种气候变化影响的报道，即使是这种气象灾害正在发生，并威胁着我们每一个人。

为什么没有相关报道？是因为气象学家不知道这一趋势吗？

其实全球95%的气象学家都承认自工业革命以后人类的经济活动严重破坏了自然平衡，从而对气候造成了影响，并会带来持续的极端天气。但是剩余的5%气象学家和大部分资本家^②却不认为人类经济活动导致了气候变化，他们还想沿着当前的模式高速前进，因为有巨大的利益正在前方向他们招手。

减少碳排放，甚至是减少某些对自然损害严重的消费行为，是人类当前应对极端天气的必要措施，但在经济利益面前这一选择却很难。在未来30年极端天气将时人类面临的最严重的共同挑战，至于30年后还不好预测，不是因为气象方面的技术问题，而是因为对人性及国家决策的不可预测。

灾后影响

今天网上全是铺天盖地的河南暴雨新闻，但截止目前我还没有看到相关的灾害评估预测，而真正的影响可能要到灾后一个月，三个月，甚至是一年或数年才能完全显露。

暴雨导致了汽车被淹，房屋倒塌，这是直接损失，显而易见；灾害导致房屋基础受损、城市公共基础设施寿命缩短等损失，可能需要半年的充分评估才能知道；灾害导致粮食歉收，病虫害大面积爆发等可能要一两年之后才会显现。

除了上面列举的直接损失外还有大量的间接损失，比如因水灾导致的城市清淤及设施维护费用，工厂因水灾导致的减产损失，灾后防疫^③的巨大投入，灾后清理河道及加固堤防等投入。

见微知著

这次河南暴雨灾害的经济损失到底有多大？仅凭直觉我认为可能达到千亿级别。注意，仅是个人直觉判断，请勿过度解读及引用。

这么大的经济损失对河南会有怎样的影响？一句话就是雪上加霜。根据河南省财政厅《2021年省级第二次预算调整方案（草案）》显示，2021年河南省省级一般公共预算收入为 5989亿元，而本年全省债务限额为13027亿元，本年预计新增地方债务1177亿元。导致河南省地方债务上升较快的原因我个人认为是疫情，其实全国绝大多数地方都是如此，全球也是如此。在这种情况下河南省如果新增几百亿抗灾支出^④，其财政负担可想而知。

河南的洪灾会给河南省的财政造成压力，全国其他地方的水灾也同样会给全国财政造成压力，叠加在自去年以来的疫情上，全国财政压力都将很大。而这一逻辑也适用于德国、荷兰等欧洲国家，也适用于美日等全世界其他国家。这种情况下各国唯有增加流动性和实行积极的财政政策，而这两项措施都会增加通货膨胀的预期。

洪灾之后会不会大概率导致冬季的旱灾？这一点我无法预测，但根据历年气象数据看全年的降水量基本上差异不大，现在三天下了全年的雨量，我个人认为冬季干旱的可能性比较大。不考虑降雨分配不均可能导致的病虫害影响，仅考虑干旱影响，河南省的粮食产量会受多大影响？参考1998年的洪灾影响，洪灾后1999年减产0.77%、2000年减产10%、2001年粮食减产2.11%，当然中间也发生了严重的蝗灾。至于这三年的粮食减产和1998年洪水的关系有多大，我在网上并没有找到准确的报告，所以只能将这次事件的影响当作全部影响来看待了。

中国的洪灾会导致粮食减产，外国的当然也不会例外。2020年全球粮食产量稳中微幅上升，但受疫情影响全球粮食价格大幅上涨。联合国粮农组织的数据显示，截至2021年5月，全球粮食价格指数持续上涨了12个月，同比上涨近40%，创10年来新高。受价格上涨影响全球超过8亿的贫困人口面临粮食危机，这会进一步增加增加因地区不平衡导致的摩擦，未来两年全球可能都将在碰撞中度过。而不幸的是今年前半年多国遭遇了干旱，夏季遭遇了水灾，秋冬季如何还不得而知。

粮食危机向来是各种不稳定的导火索，即使在当前政治格局下各国能够维持政治稳定，但却无法完全消除因粮食价格明显上涨导致的物价上升及通货膨胀问题。而粮价的上涨会导致贫穷人口愈发贫穷，不均衡矛盾愈发显现，其实目前多个欠发达国家已经出现了不稳定趋势。

结语

灾害及疫情加重了全球各国财政负担，同时也加剧了地区发展不均衡，这些都是潜藏的危机。在全球性危机面前没有任何人和任何国家能够独善其身，所以抱团取暖，共度危机才是人类正确的选择。但现实情况却是危机导致了各国争端更加剧烈，而无知的民众却在为他国已经发生的不幸而乐祸。

暴雨之后会是什么？或许数年后才能知道。但我们要做的却并不仅是祈福、推责、等待和乐祸。

①指气象观测站；

②用这个称谓只因能够准确的表达他们的共性，而不含任何感情色彩，我本人对”资本家“这类人并没有任何偏见；

③大灾之后有大疫，这是历史经验。现在我们恰逢新冠疫情，在水灾后加强防疫是必然措施；

④按照以往经验洪灾损失中央财政会承担一部分；