前几天参加了一个高知饭局，几个博导，其中还有两位是国家项目的首席科学家。为了活跃聚会的气氛，中间大家惯例八卦，说起了最热门的中国领土面积增加到1045平方公里的新闻，振奋的情绪瞬间弥漫在餐桌上。但每个人分享的内容都基本上来源于自媒体，听了一圈也没有什么新料，所以我一直没有对此发表意见。
其实在这个新闻刚出来时就引起了我的注意，新闻是援引自然资源部发布2023版地图的新闻，但截图中并没有丝毫和国土面积增加相关的内容，而增加部分全凭自媒体编造。为此我专门查询了自然资源部的官网相关新闻，结果确实没有提及国土面积变更。不死心，我又查询了中华人民共和国中央人民政府网站，首页上依然写着陆地总面积960万平方公里。顺着自媒体的思路，说是新版地图相比于旧版更改了国界线，所以国土面积增加。刚好我以前在自然资源部承办的标准地图网站上下载了2016版的中国地图，再次访问该网站，下载了2023版的，结果对比后发现分界线并没有改变。在能确认的资料证实下，我国新版地图将国土面积更新为1045平方公里是个假新闻。
说完国土面积的新闻，接着又聊日本排放和污水问题，但依然是一股自媒体味。声讨完日本后，有人问了一个值得思考的问题，为什么这条新闻突然就不热了？怪完美国后，有人说了一句，中国出口海产品的量远远大于日本，核废水事件对中国经济的伤害远比日本大。于是话题又转到了以后两三年海鲜到底能不能吃的问题上，依然是自媒体味，核污染的半衰期因元素不同周期从十几年到上亿年不等，两三年过后对我们的影响其实和现在差不多。但很有可能，两三年后对核废水事件的记忆和关注已经衰减的趋近于零了，因此海鲜又能吃了。最后又为新疆养海鲜的先见之明自豪了一把，但我认为这刚好是核污染事件中抢购食盐的“反版”。
每个人都有知识局限，在自己认知范围之外和常人无异，因此即使高知人群也不可能无所不知。但让我惊讶的是一桌人居然在差不多时间接收了近似的自媒体信息，即使该信息有严重的局限性和漏洞，但当大家都接受并输出后在此刻这个小圈子里就基本成了真理。饭桌上的人来自不同的省份，但却从不同渠道接收了近似的信息（每个人不可能有相同的信息获取渠道），这让我对信息茧房这个词有了新的认识。
信息时代信息泛滥，原本应该对应的是信息丰富，每个人接收到的是差异化更大的信息才对。但事实却正好相反，信息严重趋同，互联网上充斥的只是对热点信息的简单编造，而热点通常生命很短暂，这就注定很难有人去深入钻研。
在这样一个时代，个人能不能完全避免被垃圾信息绑架？我觉得很难，因为很少有人能够分辨信息的真实性，也很少有人愿意花精力去分辨。那么能不能减少获取垃圾信息的总量，从而减少伤害？我觉得同样很难，自问下，自由支配的时间有几个人能自控不去看自媒体？无论看自媒体的初衷是娱乐、解压、博闻、或学习。
自媒体不可靠，书籍是不是更可靠一些？但书籍也有和网络媒体同样的问题，现在书籍也是在泛滥，到底那本书是好书，如何寻找到好书？在网上查找，或看好评率是唯二选择。但网上推荐多的很可能是自媒体小编转发多的，而好评多的很可能是最好喝的鸡汤文。推荐多和好评多只代表被关注的多，并不能代表内容质量高。我也是这两年才明白这个道理的，很多评价很高的书有一大堆替代品，读两本后同类的书只看目录就知道大概在讲什么。高深的话术反复看几遍后和白开水差不多，但却被初接触的人奉为圭臬，时不时喷出两个以自豪。撒播的人多了，其他人就以为是好的。
儒家的典籍，宗教的圣书其实是最大的茧房，隔绝了浩瀚的新知。
信息茧房的形成到底是不是因为信息过于泛滥？完全不是。信息茧房的形成只是因为别人把持了你的信息筛选权，无论这种把持是来源于算法、专家、意见领袖、大众、还是权力。因此，迷信一切权威都会让人更无知。
16 条评论